Flamme olympique : entente cordiale ?

La journée d'hier, malgré la pluie, a été un véritable four pour la paix !
Dimanche les londoniens avaient réservé un accueil délirant à la flamme en manifestant violemment, lundi les parisiens ont fait mieux (ou pire tout dépend de quel point de vue l'on se place).
Etait-ce pour célébrer le resserrement des liens entre la Grande-Bretagne et la France ? (Entente amicale entre Gordon Brown et Nicolas Sarkozy).
Toujours est-il qu'il était particulièrement pénible de voir que l'on manifestait, au nom des sacro-saints droits de l'homme, en lançant toutes sortes d'objets sur les athlètes, en se battant à qui mieux mieux sur le parcours de la flamme, en agressant les forces de l'ordre, j'en passe et des meilleures...
N'eût-il pas mieux valu protester dignement, dans le silence, tout au long du parcours ainsi que le firent, en particulier, les députés sur la grille de l'Assemblée Nationale, et laisser la flamme passer de main en main jusqu'à sa destination finale ?
J'ai souffert de voir le colossal David Douillet repoussé par de petits hommes bleus aux yeux bridés, empêché de transmettre la flamme - éteinte par eux - à un autre grand athlète, parce que des manifestants vociféraient et menaçaient de l'éteindre eux-mêmes !
Ce qui devait être la fête mondiale du sport s'est transformé en un lamentable pugilat qui n'aura rien apporté à la cause des Tibétains, et encore moins à celle des Chinois puisque ceux-ci ignorent tout de ce qui se passe hors de leurs frontières.
San Francisco, prochaine étape, est la plus grande ville chinoise du monde hors la Chine. Si le CIO maintient le parcours mondial de la flamme (ce qui n'est pas encore certain à l'heure où j'écris), on peut redouter d'autres manifestations peut-être encore plus sophistiquées.
L'imagination des organisateurs galope et, de jour en jour, améliore les formes de protestations !
Eriam