La dame de coeur

Dans une interview à l'Est Républicain, Cécilia Sarkozy s'explique sur son rôle dans la libération des infirmières et du médecin bulgares.
"On ne m'empêchera jamais d'essayer d'aider ou de soulager la misère du monde, dans quelque pays que ce soit", martèle l'épouse du président de la République qui se dit "choquée que certains médias utilisent ainsi un drame humain et exploitent la souffrance de femmes, d'enfants et des familles". 
Son action a été personnelle et elle refuse donc de s'expliquer devant quelque commission que ce soit.
C'est une femme de coeur et non un personnage public qui a ainsi agi. 
Pourrait-on, enfin la laisser tranquille et ne retenir que le résultat de cette action ?
Eriam
Photo : Sipa - courtoisie du Web

Comments

[Eriam]

Je pense que, pour éviter toute polémique concernant les actions éventuelles de Cécilia Sarkozy, il faudrait donner à l'épouse du président de la république un statut officiel. "Première Dame de France" ce n'est que du vent. La plupart des femmes des présidents précédents se sont, soit effacées (Yvonne de Gaulle, Anémone Giscard d'Estaing), soit impliquées dans des oeuvres (Claude Pompidou), ou ont eu leur propre activité politique et/ou humanitaire officielle (Danièle Mitterrand, Bernadette Chirac). Le fait que Cécilia Sarkozy ait toutes les qualités qu'on lui reconnaît (y compris polyglotte alors que son mari n'est que monoglotte ;-)), ne doit pas seulement servir à l'encenser. Qu'elle le veuille ou non, elle devrait, si elle veut laisser parler son coeur, le faire en toute légalité. Cela ne l'empêcherait pas de se balader en santiags et en jeans si elle en a envie ! 

[ervalena]

Eh bien tout simplement, elle dérange... elle a été capable de faire ceu d'autres hommes de surcroît!) n'ont pas su faire avant...Ah la jalousie ! elle étend son manteau partout... dès qu'on n'est plus "dans les normes"...

[Laurent]

Je suis d'accord avec vous Eriam sur votre billet.En même temps, sur un autre plan, ce que je trouve surprenant, en écoutant les interviews des dirigeants de la droite, c'est de constater à quel point Cécilia semble un sujet tabou. Tout se passe comme si les dirigeants de droite se croyaient désormais obligés d'avoir leur petit couplet sur Cécilia. Peu d'interviews désormais sans que l'interviewé de droite ne fasse des tonnes d'éloge sur elle (Santini sur RTL, Wauquiez aussi, Guéant au Grand Jury dimanche dernier, Devedjan à Europe 1, Kouchner dans son ingerview dans la presse etc).  Depuis que la presse a dit que Sarko avait appelé Santini depuis ses vacances aux E-U dès le matin pour le remercier pour son couplet sur Cécilia sur RTL, tout le monde s'y met. On nous dit qu'elle est moderne, qu'elle est intelligente, qu'elle est bosseuse, qu'elle est pschycologue, qu'elle est polyglotte, etc. Très bien, mais à vrai dire, pourquoi tant de ministres se croient-ils obligés de tresser de tels lauriers si ce n'est à laisser croire qu'il y a un problème spécifique ?

[Hervé]

En politique (internationale entre autres), la fin ne justifie pas les moyens. Sans ça, on peut vite dériver.Cf. la Corée du Sud qui vient peut-être de verser une rançon pour récupérer ses otages.On ouvre là une porte à d'autres enlèvements, on voit la dérive possible en Colombie par exemple.C'est en ça que le travail d'une Commission Parlementaire est légitime dans une démocratie.Il faut arrêter aussi de prendre Cécilia Sarkozy pour une colombe de trois semaines. Elle veut prendre des responsabilités, et c'est tout à son honneur. Mais les responsabilités, ça implique aussi de rendre des comptes.