La fortune dans le caniveau

"L'argent n'a pas d'odeur" a-t-on coutume de dire. Alors, pourquoi ne pas fouiner dans les recoins pour y trouver quelque photo choc qui deviendra un "scoop", et surtout, qui sera bien rémunérée par quelque magazine ?
C'est ce que se dit depuis de nombreuses années une paire de paparazzis qui n'hésite pas à fabriquer ses photos-sensation par n'importe quel moyen.
Jean-Michel Apathie (qui est loin de l'être : apathique), s'est fâché tout rouge sur le plateau de Canal+ hier soir, qualifiant de "dégueulasse" une certaine photo parue en couverture de Paris Match en 2005. 
Les deux compères, qui fanfaronnaient quelques minutes auparavant, ont mis un peu de temps avant de retrouver de leur superbe, sous les sifflets de la salle.
Est-ce au titre de la liberté de la presse que C+ les avait invités à faire la promotion d'un livre nauséabond ?
Il paraît que çà plaît aux Français. Alors, pourquoi s'en priver ?
Eriam

Comments

[Eriam]

J'ai lu quelque part, dans un magazine "sérieux" (l'Express ou le NouvelObs), que Claire Chazal était la procédurière la mieux rémunérée par la presse dite de caniveau !

[Ervalena]

Pourtant les français adorent regarder par le trou de la serrure tout en poussant des cris d'orfraie... sur les soit disant scoops qu'ils regarderont  et se refileront sous le manteau...Et puisqu'on parle de Paris-Match, vous n'avez pas remarqué qu'il publie des "scoops" avec un très léger décalage, une fois la nouvelle bien établie pour ne pas être poursuivi?Un exemple assez récent: Claire Chazal interviewée  par Amanda Sthers , la femme de Patriiiiiiiiiiiiiick Bruel bombardée journaliste pour l'occasion au sujet de ses meeeeeeeerveilleuses vacances en Corse accompagnée de son cher et tendre Arnaud,,, ce qui a valu des poursuites judiciaires en couverture de VOICI...Ralalala, je vous jure...Qui est le plus hypocrite?